Акт със задна дата?

[azsx]

Здравейте!
Имам няколко въпроса и тъй като не познавам подходящи органи на властта искам да се обърна към вас.

Значи, на 14 януари 2009 година кола 1 блъска кола 2 отзад. Двете лица се уговарят, че няма да викат кат. Във всички случаи независимо от причините, поради които е спряла кола 2, кола 1 е виновна, защото не е спазвала необходимата дистанция.
До тук спор няма.
4 месеца след случилото се, кола 2 пуска жалба в кат, че на 14 януари впредвид случилото се, двете страни се били разбрали, че кола 1 ще покрие щетите на кола 2. Което в случая е лъжесвидетелстване, защото такава уговорка не е имало.
Въпросът ми е възможно ли е кат да пише акт на кола 1, със задна дата, без никакви доказателства за случилото се, освен жалбата на кола 2?

Малко объркано го обясних, но се надявам да сте ме разбрали.

[mrdds]

Пич.... гориш...

Няма такива филми актове със задна дата след 4 месеца.Акт се пише на място при произшествие,не когато ти скимне.Надявам се,че не си бил ти кола 2,защото ако си ти си гориш като клечка кибрит.
Такива устни уговорки в България са толкова фалшиви,колкото да чакаш от умрял писмо.

При всяко ПТП задължително викаш КАТ дали си виновен или не няма значение.Ако пред катаджийте се признаеш за виновен и ПТП-то,което си причинил не е с особенна тежест за обществото,не си употребил алкохол и упойващи вещества-наказателен акт няма да получиш.
Скоро колега нацепи една "малка жълта" количка отзад поради внезапно спиране за махащ клиент.Дошли КАТ,казали му,че виновния е той ,защото не е пазил дистанция .Нашия човек се ядосал и ги насолил,разправял им как някъв си махнал на таксито и то набило спирачки за да го качи,при скорост 50-60км/ч. и как може той да е невинен,като той е причината за катастрофата.Тогава му казали,че трябва да му пишат акт и го накарали да впише възраженията си в графата на акта.Ако се е признал за виновен щеше да има констативен протокол и среща със застрахователя.
Сега вече има протоколи по споразумение от застрахователите,но без констативен протокол от КАТ с номер и т.н нямат валидност.

[azsx]

Аз съм кола 1 и КАТ искат да ми пишат акт за укриване на птп и да ми приберат книжката за 6 месеца. Това се опитвам да разбера, дали имат право и на какво основание.

[HACKO]

Мисля че трябва да си намериш адвокат, и тогава да ходиш във КАТ.

[Ivaylo Georgiev]

ЗДвП: Чл. 189 (6) За неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и по изпълнението на наложените наказания се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания.
ЗАНН: Чл. 34 Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението.
Защо да не може със задна дата? Съвсем друго е дали в конкретния случай ще има редовно издаден акт, защото много от реквизите му ми се струват трудни за постигане...но ако КАТ искат да съставят такъв...нищо няма да ги спре. Много е трудно да се прецени по няколко изречения във форума. Послушай НАСКО!

[azsx]

Не ми се щеше да се стига до адвокати, но явно ще се наложи.
Благодаря ви!

[mrdds]

Защо да не може със задна дата? Съвсем друго е дали в конкретния случай ще има редовно издаден акт, защото много от реквизите му ми се струват трудни за постигане...но ако КАТ искат да съставят такъв...нищо няма да ги спре.!

Добре,ти си юрист,обясни ми как ще ми съставят акт на мен,като колата ми няма следи от удар,никой няма собственоръчно подписан договор заверен от нотариус,че на еди коя си дата съм направил ПТП и моя застраховател ще поема щетите на потърпевшия.И на всичкото отгоре гаджето ми твърди,че на тази дата сме обикаляли плажовете по черноморието с нея.

Как ще ми докаже КАТ с този акт,че аз съм бил този виновник.

То ако става така ще ида утре да се блъсна в едно дърво,ще кажа,че преди 2 седмици комшията Стамат ме е ударил като е изкарвал колата си от гаража,обаче нали сме комшии не сме викали полиция,ама сега комшията Стамат неще да плаща и аз завеждам жалба в КАТ.
Дали ще му напишат акт на комшията Стамат....

[S_C]

Подкрепям идеята да не ходиш в КАТ без адвокат.Това какво пише в закона,кога се пишели и не се пишели актове...за КАТ това е врата в полето.Реалноста е,че правят каквото си искат.Пред тях имат някаква ситуация (в случая-подадена жалба),от която те трябва да намерят начин да излязат.Не могат да стоят и да чакат,трябва да предприемат нещо.И така за тях става по-важно да излязат от ситуацията...някак...Дали е спазен закона...ехеее....това ще стане ясно след много много време.Месеци,а може би и години.

Разказвали са ми за случаи,когато обезщетения по ГО се предявяват година и повече след като е изтекла предходната.Агента при който си правя ГО-то,всяка година ми го напомня-пази си талончета,полици...всичко...защото не знаеш кой кога ще се появи и ще каже,че си го ударил.

[Ivaylo Georgiev]

...*

Може и да му напишат акт на Стамат като стой та гледай. Но може и някой после да влезе в затвора, защото се сещам за поне 2-3 члена от Накзателния кодекс, по които можеш да бъдеш осъден за опита да натопиш Стамат. А и той да ти предяви хубав иск за вреди.
Това за собственоръчно подписания договор заверен от нотариус не го разбрах, но такова нещо в административнонаказателното производство няма.
ЗАНН Чл. 40. (1) Актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване на нарушението.
(2) Когато нарушителят е известен, но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акта, актът се съставя и в негово отсъствие.
(3) При липса на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.
(4) Когато нарушението е установено въз основа на официални документи, актът може да се състави и в отсъствие на свидетели.
ЗАНН никъде не поставя условие да се съставя акта на датата на извършване на нарушението! То ако беше така ехеее какво беззаконие щеше да се развихри Важно е да се състави В ПРИСЪСТВИЕ НА НАРУШИТЕЛЯ. Ако вече е съставен и на нарушителя само се праща известие да си го получи, е съществено нарушение, от което пада и НП-то после.