КЛУБ ФОРД БЪЛГАРИЯ - CLUB FORD BULGARIA

въпроса ми е следния кола 1 паркира на заден ход на паркинга с пуснати авариини светлини кола 2 навлиза зад кола 1 при евентуален удър (кола 1 удари на заден ход кола 2 ) кои от двата шофйора е виновен

Аз мисля, че и двамата не гледат какво правят.

аз мисля че кола 1.

Ама кола 1 е пуснала аварийки, свети светлината за заден ход. Кола 2 слепец ли я кара?

така сега кола 1 я карам аз .. и паркирам пред работата .. кола 2 е един идиот които се пише за шофйор...
според вас аз ли ще съм виновен ако ударя този които се бута зад мен ... или той щото негледа че аз паркирам

хахаха та значи понеже си колега от форума ще ти кажа че не си виновен ти . а иначе погледнато ти що него видя................?

Този, който прави маневрата поема отговорност за действията си и също трябва да следи много внимателно какво става отзад. Ако отзад изтича дете и го удариш, кой ще е виновен?

е тва за дете ако има ... е друго ама г/д ми се изясниха нещата ..

При почти всички ситуации задния е виновния поради неспазване дистанцията между двата автомобила.След акта можеш да обжалваш ,тъй като предния е карал назад и дефакто той е ударил задния.Но само при положени,че имаш свидетели и отидете на съд.

Преди 2 седмици имах случка :Карам си аз по едни малки пловдивски улички пред мен се движи джипче рав 4,караме на 2-ра бавно в един момент джипа спира,спирам и аз.На джипа му светкат задните светлини и тръгва назад при което ме удря и праща 1м. назад.Слиза руса другарка и вика ми трябваше да влезна в предишната пресечка.

Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

Нали се сещате какво се случи нататък.....
тръгнах си със счупена решетка и

Не мога да я разбера тази схема.
Защо при положение че паркинга е до пътя, кола 1 ще влиза от пътя на заден ход.
Накъде върви кола 2, че да излезе зад кола 1 - паркинга втори вход ли има?
Кое пречи на втория шофьор да види кола 1 навреме и да я изчака (което е по-безопасно в случая)? Кое пречи на първия шофьор (т.е. на тебе) да види кола 2 навреме и да спре, за да й позволи да мине отзад?

То...за русите другарки трябва да има алтернативна пътна мрежа - подобно на велосипедните алеи. Но това е друга тема.
Ето малък цитат от "Правилник за прилагане на закона за движение по пътищата"

Раздел VII.
Движение назад
Чл. 94. (1) Преди потегляне назад водачът е длъжен да се убеди, че тази маневра
няма да създаде затруднения за останалите участници в движението и ще бъде безопасна.
(2) При движение назад водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното
средство е свободен, а по време на движението непрекъснато да го наблюдава. Ако водачът не
е в състояние лично да извърши това, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира
за опасности.

mrdds написа:Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

То..ако бяхме правова държава, сигурно нямаше да е трудно да докажеш, че колата ти е била по-напред при удара - не може да не са останали парчета под джипа на "русокосата другарка". Но в случая тя ти е намеквала друго - ако ще да заварят джипа върху твията кола, пак теб ще изкарат виновен.

Мерси за изясняването, въпроса е как ще се изтълкува закона.

(1) Да приемем, че първия шофьор е спазил правилото - преценява, че в момента на тръгването отзад няма препятствия и че няма да влезе на никой в пътя.

(2) Ето тук е проблема. Аз не случайно питам кое пречи на първия шофьор да види навреме кола 2. Налагало ми се е доста пъти да излизам назад от паркинг (не да влизам), колите от двете страни ми пречат да гледам и ако знам че зад мен може да мине някой, го правя супер бавно. Това е алтернативата на осигуряването на лице, което да сигнализира.

mrdds написа:При почти всички ситуации задния е виновния поради неспазване дистанцията между двата автомобила.След акта можеш да обжалваш ,тъй като предния е карал назад и дефакто той е ударил задния.Но само при положени,че имаш свидетели и отидете на съд.

Преди 2 седмици имах случка :Карам си аз по едни малки пловдивски улички пред мен се движи джипче рав 4,караме на 2-ра бавно в един момент джипа спира,спирам и аз.На джипа му светкат задните светлини и тръгва назад при което ме удря и праща 1м. назад.Слиза руса другарка и вика ми трябваше да влезна в предишната пресечка.

Казвам,че трябва да викаме полиция да пише протокол.Тя вика: ама то ти си виновен,ти ме удари отзад.Аз спрях и ти се натресе в мен.Ако искаш викай КАТ,но акта ще е за теб.

Нали се сещате какво се случи нататък.....
тръгнах си със счупена решетка и

Аз имах подобна случка с фиестата преди повече от година. Една жена с голф 3 върна назад докато чаках на кръстовище да завия. Хем и свирих с клаксона отпуснах спирачката да се върна малко назад понеже имаше наклон. Извикахме полиция и естествено тя си беше виновна и на нея писаха акта. Ние бяхме с жената, а тя с детето си и с някакъв мъж. После ми платиха всички щети от нейната гражданска, понеже нямах каско.

Така,но твоята ударничка се е признала за виновна,че е дала назад.
А моята направо си ми намекна,че и да извикам кат ще отрече ,че е карала назад,а че аз съм се натресъл в нея,когато тя е спряла.Бях сам,валеше дъжд,като знам как идва кат след 1ч. едва ли някой минувач ще стои да бъде свидетел.

Който прави маневра назад е с предимство. Но движение назад в кръстовище е забранено и нямаш предимство. Може да се оправдаеш, ако те попитат, че не е било възможно да направиш друго.
След като си на аварийни, настоявай, че си се заклещил, не си допреценил, и се е наложило да мръднеш назад.
Ако другият е бил спрял, ако ще и на 3 см зад теб, и ти си го блъснал при движение назад - автомобилът, извършващ маневра е виновният (ти). Ако обаче ти си давал назад, а този е изкочил с прекалено висока скорост за да реагира, и те е блъснал след като ти си спрял, може да се извърти, че той е виновен.