Акт за превишена скорост - обжалване

Мнение от **godjara** » 10 юли 2009, 16:40

Това за изискването на зеверката на радара, разпечатката от радара и копието от нарядния дневник в жалбата ли да напиша, че ги изисквам? В Номера на радара аз съм пропуснал да напиша ТР4 в наказателното е написано правилно

Прочетох наредба номер 18 за поставвянето на пътни знаци и там има член който казва:
член Чл. 61.
(5) Когато дължината на зоната на действие на въведена с пътен знак забрана е по-голяма
от 1000 m, пътният знак се повтаря на разстояния на всеки 500 m.
В моя случай зоната на действие е 2000м. а ме спряха на повече от километър след знака и знака не се повтаря на всеки 500 метра както е според наредбата.
Според Чл. 13. (1) Пътен знак, поставен под или до друг пътен знак, се разполага на разстояние не
по-малко от 5 cm от него.
В моя случай няма никакво разстояние между знаците.
Според мен радара не е използвана съобразно Методическите указания за експлоатацията му, тъй като радара беше разполежен на предния капак на полицейския автомобил който беше спрян по посока на движението и съответно сигнала на радара преминава през целия полицейски автомобил преди да засече скоростта с което е нарушено изискването за експлоатацията му до антената на радара да няма големи ефективно отразяващи повърхности.

Мисля да напиша това в жалбата си, и че пред мен имаше друг автомобил и за поправката на акта.
p.s Искам да попитам и дали са задължителни тези табели "Radar" където ги сложиха на доста места кадето стоят катаджии с радари??

Мнение от **S_C** » 10 юли 2009, 19:27

Тия умрелите табели не само не са задължителни,ми и обикновено никакви радари няма покрай тях.Всъщност...по времето,когато започнаха да ги поставят,в закона вече нямаше подобна табела.

Исканията за доказателствата ще ги пишеш под жалбата.Правиш си един нов ред "Доказателствени искания" и отдолу с точки изброяваш какво ще искаш.
Ако имаш път натам в срока за обжалване-снимай знаците и приложи снимките към жалбата.Като опишеш естествено какво прилагаш...N броя снимки,номерирани и коя какво показва.Това трябва да го пише след жалбата "Прилагам:..." защото ако не са описани,ще ги засилят към кофата.За заседанието ще си ги извадиш още веднъж на копие.

Сега...прилагането на снимки към доказателствата е интересен въпрос...защото вече има противоречива практика.
...има един текст в ЗДВП
(7) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и
разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес.
Пробваш ако ти ги допусне съдията.Ако не,ги оставяш само за сведение на съда.
Виж в наредбата за знаците кой трябва да отговаря за организацията на движението в тоя участък и дали има съответния план.То за извънградско не беше план...нещо друго беше...дали изобщо го има прието.Много често такива планове изобщо няма или знаците изобщо ги няма отразени в тях.Полицията го знае много добре това нещо,освен това е тяхна работа да следят за състоянието на знаците...ама сещай се,че никой не го прави,щото е далеч по-лесно да се клечи в храстите.Ако от там излезе нещо,ще гониш липса на вина.

По-същественото е това с радара,че не си видял показанията.Не са ти ги показали,а поправката,с която в АУАН е отразено обратното,не е направена по установения ред.Това не могат да го дописват така произволно.Е..ще трябва малко да се направиш на утрепана лисица...спряха ме,обясняваха нещо за скорост,фърлиха ми някакъв акт за подпис,после го дописваха...отказали са да ти покажат радара.

Казус в тоя смисъл:
http://madan.court-bg.org/img/Image/R-7-NOHD-53_08.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Спечелено е на първа инстанция заради неправилно поставен знак.Обаче началника на РПУ е обжалвал и е спечелил пред следващата инстанция...:
http://www.ac-smolian.org/info/acts/200 ... R-ZDvP.doc" onclick="window.open(this.href);return false;.

мислех да не пиша ама лекичко се изнервих от съветите. пич кой те учи така да правиш, че и акъл да даваш. съдията е расъл в саксия и няма представа сякаш каква е истината. освен това акълите които даваш файда нямат пред съда, защото са нужни доказателства - празните приказки не вървят.....може би трябваше да го посъветваш кое и как с какво да доказва.
полицаите в крайна сметка не седят да си пишат актове за кеф........а и си в голяма грешка, че в НП няма какво да се обърка - тъкмо там се объркват нещата за твоя информация.

п.п. както и да е 7 дневния срок е изтекъл и чакаме насрочване на заседание. а това пък пращането през видин е най-невероятната тъпотия - а обясни логично за какво му е

Мнение от **S_C** » 30 юли 2009, 17:18

Не е ли ясно за какво...размотаване на процеса.Ще изкара лятото с книжка.По-лошо от това да го глобят и да му вземат книжката за месец няма как да стане.Но пък времето си минава така или иначе.От какъв зор точно трябва да бърза,като може да го бави.

Катаджиите...pls...не ми ги обяснявай как и защо пишат актове.Аз НЕкорумпиран катаджия в съзнателния си живот не съм виждал.Не знам през колко време се отчитат резултатите от работата им,ама явно е на периоди.Озверяването идва около края на календарния месец.Явно тогава началството им подава газ,че няма написани достатъчно актове и за един кратък период де що е рисково място се напълва с много строги и неподкупни полицаи.С тях изведнъж се пълнят и всевъзможни храсталаци,отбивки,криви улички и т.н. рискови места.Писнало ми е от тях.
Живея на улица,в която движението е забранено в двете посоки.Забрана,която по нашето законодателство никога и никъде не е важала за хората,живеещи в зоната на действие на знака.Е така както не важи,така поне през 2 месеца зависват тука.Просят пари или пишат актове.Съседа понеже е един селянин...тъп като змей,дето две думи не може да върже...има 4 акта.За това,че си е влязъл в улицата,на която живее...След последния вече си паркира буса отзад в градинката.Там полиция няма...

(ако има някакво значение...тия тука не са КАТ...охранителни са от РПУ-то)

Мнение от **godjara** » 13 окт 2009, 18:32

Най-накрая ми насрочиха делото за 12.11.2009г. Направо ми писна да го презаверявам това НП

Ако ще оставам без книжка ще е май покраи нова година

Мнение от **brainwave** » 20 окт 2009, 11:23

Здравейте!
Скоро си получих призовката от районен съд Варна, според която трябва да се явя на 05.10.09.
Жалбата ми се състои в следното:

' Уважаеми Господине,

Използвам правото си в 7-дневен срок от издаването на НП с номер ... от дата 24.07.2009г., да направя следните обяснения и възражения, тъй като смятам, че е незаконосъобразено и опорочено, като съображенията си излагам по-долу.
Не съм съгласен с решението на НП по следните причини:
1. Както се вижда в НП, при извършената проверка от комисия на сектор ПП при ОД на МВР-Варна изготвената справка е отразила, че акта е законосъобразен и възражението ми неоснователно. Бих искал доказателствени материали от справката, които ще упомена по долу.
2. Ако радарното устройство тип TR-4D е отразила обективно скоростта, то това е скоростта на спрения вече автомобил, чийто водач видях да се качва в момента, в който ме спряха служителите на КАТ. Необяснимо е разминаване с разлика от почти 20 км/ч, при положение че се движех с 60 км/ч.
3. ‘ОКОЛО’ 23.40. часа създава предпоставки за спекулации, за каквато става дума в момента. Доколкото знам радарите работят с точен час и дата.
4. НП е издадено в нарушение на член.21, ал.1 от ЗДВП
Доказателствени изисквания: заверка на радара, разпечатка на паметта на радара, копие от нарядния дневник, снимков материал, доказващ че Опел Астра с рег. Номер. ... не ‘около’ а в ‘точен час’ се е движила с превишена скорост.
В автомобила с мен пътуваше Антон Илиев Атанасов като свидетел на ситуацията.
Във връзка с гореизложеното, моля съдът да разгледа жалбата ми с компетентност и безпристрасност, и да отмени НП №...'

Моля някой ако е обжалвал такъв вид наказателно постановление да сподели какво е препоръчително да се направи. Да се явявам на делото или не?
Идва ми наум ако всичко с радара е изрядно като лицензи, рапечатки, заверки да изисквам от нарядния дневник инфо, за да се види че преди мен е спрян автомобил, на който се съмнявам да е съставен акт и неговата скорост е 'лепната' на мен. Само че полицаите, оня ако им е 'кихнал' едва ли са го записали в нарядния дневник.
Скоро бях спрян за рутинна проверка и полицаите ме питаха за какво се жалвам, като видяха НП вместо талона. Аз им обясних случая и има казах, че не съм съгласен със скоростта, понеже няма камера. А те ми отговориха, че радарите са едни и същи с тази разлика, че едните са с камера а другите не! Това така ли е? Изобщо, какво бихте ме посъветвал?
Мерси предварително!

Мнение от **nikolovvd** » 20 окт 2009, 13:33

Радара наистина е снабден с памет, в която се записва скоростта и дата, час, минути и секунди на нарушението.
При спирането ти би трябвало да те извикат и да ти покажат регистрираното нарушение. На единия дисплей е скоростта, а на другия датата и часа на нарушението. Ако нарушението е било на друг, то минутите няма да съвпадат с текущото време, т.е. ще има 2-3 мин. разлика. Обикновенно в такива случаи правя снимка с фотоапарата или GSM-а, като умишлено включвам на снимката да излиза датата и часа. После вече след като се успокоя може да вляза в спор с проверяващия, като между времено го оглеждам дали няма да видя нещо нередно. Иначе си мълча докато не ме заговори полицая.
За Варна мога да ти кажа, че са едни от най-наглите и смотани полицаи. Явно през лятото са свикнали да си пълнят гушките и като дойде Зимата освирепяват от "глад".
Преди 4-5 години до р-т Хоризонт (така се казваше докато бях студент във Варна) до зоологическата година в 12 и нещо на обяд, се опитаха да ми направят клопка и да ми напишат акт, че съм в зелените площи, а в действителност само бронята бе в тревата - гумите бяха на асфалта. В същото време около мен имаше 3-4 коли които бяха влезли и с двете гуми в тревата. Съвсем хладнокръвно извадих телефона и направих снимки на всички коли, докато ония хубавци ми обясняваха колко лева щял да бъде акта. Докато си приказваха съвсем случайно видях, че и двамата нямат нагръден знак с номер, което автоматично означава, че не са на работа. Само им казах, че с акта и снимките ще отида при началника им на VІІІ-ми пехотен полк № ... да го уведомя за служителите му, които са се опитали да осъществили състава на чл.301 от НК. Докато бръкна в колата да извадя документите ония ги нямаше. Дали влязоха в ресторанта или се изнесоха бегом не разбрах.

В твоя случай "ОКОЛО 23 и 40" е пълна глупост. Били са длъжни да напишат точните дата и час в акта преписани едно към едно от радара. С тази си постъпка са се компромитирали сами.

Мнение от **brainwave** » 29 окт 2009, 09:05

Мерси, НиколовВД!

В такъв случай да се явявам ли в съда или не? Че не остана много, ей го 5-ти ноември. Притеснява ме това, че нямам адвокат а трябва да се защитавам сам и понеже не съм ходил на такъв тип обжалване през живота си да не сгафя нещо. Какво би ме посъветвал?

Задължително с адвокат!!!!

Бил съм на дело за акт за неиздадена касова бележка. Цитат на съдийката:
"Знаеш законите, но на дело трябва да се явяваш с адвокат. Сега ти намалявам глобата наполовина, ако беше с адвокат щях да я отменя изцяло. За другия път да си знаеш!"