АКТ по чл.174,ал.3 от ЗДвП

[DigiPro]

Има ли някаква светлина в тунела, само да не от идващият отсреща влак

А защо просто не наду дрегера когато те спряха и да си спестиш всички тези разправии? Мен при 2 ПТП-та са ме тествали и все показа нула - естествено не бях пил.

[HACKO]

......
Може и наистина да е пил.
А ако не е?

Тогава нямаше да откаже теста.

[pimpel]

Тъй като куките се направиха на много велики, щели да ми върнат иззетите документи след като по официален път съда им изпрати Влязло в законна сила Решение за отмяна на НП, а неможело аз да занеса на ръка в КАТ заверен препис на влязло в сила съдебно решение, съм решил да заведа граждански Иск, може би по този текст от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди-посл.редакция ДВ 17/2009г.

Отговорност за дейност на правозащитните органи
Чл. 2. (1) (Предишен текст на чл. 2, изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на дознанието, следствието, прокуратурата и съда от незаконно:

3. осъждане на наказание по Наказателния кодекс или налагане на административно наказание, когато лицето бъде оправдано или административното наказание отменено;

5. прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено като незаконосъобразно;


(2) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Исковете по ал. 1 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс.

Първо не съм юрист, затова някъде може и да бъркам, но според мен мога да претендирам за имуществени вреди-това което мога само с документи да докажа-разноски по делото(възнаграждение на адвоката) и неимуществени-морални такива!
Лошо е че не си запазих касовтие бележки от бензинистанцийте когато пътувах за делата, може и смешно да Ви прозвучи, но съм решил до дупка да си търся правата и 1ст. няма да оставя тука така на държава.

Ако се сетите за нещо друго моля кажете!!
Поздрави!

[Филипов]

Така и не стана ясно какви са "особените обстоятелства". Явно нямат връзка със ситуацията, след като не са отразени в акта.
Смяташ ли, че имаш право да караш пил след като си станал баща?

Между другото нямаш ли санкция по Чл. 4. (1)?

За нарушения на ЗДвП от водач на МПС се отнемат контролни точки, както следва:
3. за отказ на водач, който управлява МПС, трамвай или самоходна машина, да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта (чл. 174, ал. 3 ЗДвП) - 12 к.т.

Както виждаш, текста е само твоя случай, факта на отказа е установен. Никъде не пише дали си трезвен или не и че ако си не ти се полага наказание.

п.п. Чисто хипотъетично в съда няма как да се докаже дали съм или не съм употребил алкохол, НО може да се докаже че не съм отказвал проверка за алкохол - това е работа на юриста, защото при съставяне на Акта са допуснати съществени процесулни нарушения!!!

Това доказахте ли го или всичко е еквилибристики за база неточно съставен акт?

[pimpel]

Филипов НЕ ЧЕТЕШ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Иам влязло в сила съд.решение, което ОТМЕНЯ НП със всичките му подробности-500лв. една година лишавене и 12 контр.точки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Казвам го за последен път: Не бях пил, извадиха някакъв прашасъл дрегер от задната седалка, взеха да се подиграват че жена ми била дебела(беше в 9 месец бремнна), и да в съда се доказа че талано за мед.изследване не е подписан от свидел, а само от милиционерите!!

[S_C]

Няма смисъл това с гражданския иск.Няма как да докажеш,че си им занесъл решението.КАТ не носят "гражданска" отговорност като институция.За глупостите им дори няма да отговарят тия синковци,дето са толкова неграмотни,та един акт не могат да напишат правилно,нито началника им.Отговаря държавата (всички данъкоплатци) по силата на един специален закон за отговорноста и.
И нотариална покана да им пуснеш,пак същия чеп.Те там такива глупости не четат.Над тия неща са.Много хора си мислят,че веднъж входиран документ не може да се загуби в КАТ и трябва някой да го прочете.Напротив.Практиката недвъсмислено е показала,че особено кореспонденцията с гражданите, в МВР се губи като стой та гледай.Не е само в КАТ...за цялото министерство е валидно.И понеже тая практика е от бай Тошово време,няма да се промени скоро.В рамките на месец трябва да получат решението.Което пък трябва да се отбележи по делото-че им е връчено.

[pimpel]

Разстоянието от Райнен съд до КАТ е максимум 6-7км., Решението им е изпратено на 8март!!!!!!!!

Кога обаче ще го получат официално, кога ще го прочетат и кога ще благоволят да ми върнат иззетите документи един господ знае!!!

Поздрави!!!

[S_C]

Ти чакай...аз 2006-та дадох една прогоноза,че идва момент когато КАТ изобщо ще отказват връщане на документи при загубени дела на разни началници.Хората като спечелят делото,направо ще трябва да си вадят комплект нови документи.

Така е оплескан административния процес заради тоя КАТ,че няма оправяне.
Сега връщат документи и изпълняват решения,по деля,в които изобщо не са участвали.Не са били страна.С нищо не ги задължава това решение.Те са служба по отчет и нищо друго.Началника на РПУ не е в никакви отношения с началника на КАТ.Нито координация,нито субординация има между тях.Обаче единия трябва да изпълнява решенията,постановени срещу другия.

Е много скоро ще спрат да го правят...чудя се само кога ще е.

[pimpel]

Сагата КАТ приключи, защото са получили официално от съда всичко-утре отивам да си получа СУМПС и КТ!!!!
Поздрави!!!

[HACKO]

И друг път не карай след употреба на алкохол, че може да попаднеш на някой, който знае как се пише акт и адвоката да не може да те отърве.

[Mondeo18TDI96]

И друг път не карай след употреба на алкохол, че може да попаднеш на някой, който знае как се пише акт и адвоката да не може да те отърве.

крайно време е да се глобават/уволняват КАТ-аджии (а и всякаква чиновници) за неграмотно написани актове (успешно атакувани в съда!).
Не може заради некадърност+неграмотност - по улиците да карат пияндурници и наркомани!

до автора на темата: оная "сърцераздирателна история ..." - следващия път я разказвай в друг форум!

[S_C]

Не всички хора си обжалват постановленията и в това всъщност е големият проблем.Какъв е стимулът на полицията да си обучава хората що е то съдебна практика и с какво се яде...Ми никакъв...От сто постановления,издадени днес,колко ще се обжалят...кога едно,кога ни едно...Те пари за обувки на хората си нямат,ще седнат да ги обучават каква е практиката на местните съдилища и за какви грешки се отменят постановления...утре по-рано.