АКТ - НП грешка

[EscortTDI]

здравеййте, днес от КАТ си взех НП, бяха ми написали АКТ обичайните уж съм минал на червено всъщност беше на жълто и нямаше как да спра.... обаче в наказателното постановление рег номер на автомобила ми е сгрешен накрая моя завършва на АН а те са написасли АМ това е голяма техническа грешка според мен, искам да се обърна към вас за информация относно обжалване знам че е до 7 дневен срок обаче колко пари ще хвъля за адвокат и дали си заслужава и имам ли шанс НП да падне, иначе глобата ми е 8т и 50лв, благодаря

[S_C]

Все тая...до 50 лева могат да пишат че и летяща чиния си карал.

[EscortTDI]

май не е все тая защото аз няма да обжалвам нарушението, а техническата грешка това май е друго или поне така си мисля

[KokalAudio]

ти технически нямаш акт НЗ как се процедира точно ,но знам ,че акта ти ще падне при правилен ход...

[diesel1.6]

Може да се обжалва два пъти - административно и в съда. Административното е до началника на издалия акта. Той ако не махне акта, отиваш и към съда.
Прочети административно процесуалния кодекс, ако си струва за 50 лв, и закона за административните нарушения и наказания.

[foxy]

Дизелчо, човека вече има НП и няма къде да се жали освен пред съда, няма как да се жали пред началника на КАТ.

иначе по темата - жалбата ти е за към военна прокуратура за съставяне нна документ с невярно съдържание. Също така поггледни в моята тема - има доста изписано по въпроса за необжалваемите им постановления до 50 лв вкл.

http://clubford.org/forum/viewtopic.php ... B5#p251609

[S_C]

За съжаление ВП е още по-загубена кауза и от съда,мен ако питаш...ама дай да видим...
За документа мнението ми е както и до сега-при грешки по акответе,които касаят задължителните реквизити,описания на фактическа обстановка,имена на улици и т.н. основни неща за акта,трябва да се пращат жалби до ВП задължително...пък де да ги знам...на около 15-хилядната може и да се размърдат и да пробват поне проверка да направят...За глупости няма смисъл.
Защото сегашното положение е някаква пълна свинщина-по постановленията се пишат...кой каквото му е на сърцето...Айде,номер на кола може да объркаш,модел или марка на МПС-също.Това са маловажни неща...ясно е,че нарушение има и кой го е извършил.Ама в акт да е описано кръстовище на улици,дето не се пресичат...е вече тотална мърлящина.И при липсата на какъвто и да е законов механизъм да се накара тоя полицай да си гледа по-отговорно работата,то в бъдеще грешките неминуемо нарастват прогресивно,докато стане вече някаква огромна свинщина,дето няма как да се прикрие.

[diesel1.6]

След издаването на постановлението, не може ли да се обжалва до началника на издалият го? В някакъв къс срок, май 7 дневен.
Основание - неверен аккт за установяване на нарушение - което е железен довод. После, ако началникът откаже без основателна причина, се обжалва чрез същата администрация (КАТ) в съда. Ако просто не съществува такова кръстовище, или има сериозна грешка - примерно улиците да си сменят името и да продължават с друго, има пансове да мине така.
Не мисля, че в случая военна прокуратура може да се намеси. Това са административни въпроси у ВП няма място в такова производство, ако не греша.

[foxy]

Само актовете се жалят към началника на на КАТ. НП се жалят през деловодството на КАТ, но адресирани към съда. За мойто НП сега чакам призовка за съда, от КАТ ми върнаха възраженията като неоснователни. Споменах за ВП, тъй като те са институцията, която би трябвало да следи за издадени документи с невярно съдържание. Колегата който иска да жали, доколкото разбрах не иска да се жали за нарушението по ЗДвП, а за това, че в акта и НП пише грешен регистрационен номер на МПС - това се квалифицира като "документ с невярно съдържание" и ако ВП бъдат достатъчно добри да му разгледат жалбата, както и моята имат правното основание да отменят НП като незаконосъобразно по чл.... от ЗАНН.

[diesel1.6]

Военна прокуратура не се занимава с административно призводство, част от каквото са хартиите, писани от КАТ. Техните задачи са други - примерно, да започне производство или каквото трябва там за някой, който е направил неверен документ, но това ще има ли връзка с обезсилване на документа? Според мен не.
Нарушават се разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания и Административнопроцесуалния кодекс и трябва да се изпълни предвиденото за такива случаи в съответните текстове. Има си съд за това.
А наказателното постановление мисля, че можеше да се обжалва пред по-висшестояща инстанция преди съда, сега нямам време да прочета - греша ли? Актовете се възразяват и обясняват в тридневен срок, но нямах предвид това.

[S_C]

Чакайте сега...документните престъпления са много специфични,защото от документно престъпление не може да има пострадало лице.Нито има теория която да твърди обратното,нито има съдебна практика,която да има различни решения.
Длъжностно лице създава документ,в което отразява неверни факти и обстоятелства.Въздейства се върху документа,в качеството му на доказателство за определени факти и обстоятелства,а не върху физическо лице.Дори с това да се причиняват щети на някакво лице,то може само да се пробва да сезира прокуратурата.Но няма да може да се конституира в процеса нито като частен обвинител,нито като тъжител.

Предполагам,че ви звучи супер безумно и ще се запитате какво е това престъпление,при което реално някой търпи вреди,но този някой не е жертва.И аз се чудех навремето,ама това е положението...

[foxy]

тук ме затапи с няк'ва теория , която не мога са схвана, може би поради русия цвят на косата си?!?

[S_C]

Не е за това.Просто логиката в наказателното право е на друго ниво...не в това,което вижаш първо пред очите си.
В тая връзка-нещо за четене,когато имаш време.Прочети го два пъти ако трябва.Делото е на някакъв горски и няма нищо общо с движението по пътищата...но много ясно чертава логиката,по която се водят наказателните съдилища при решаването на подобни казуси...в малкото случаи,когато изобщо стигат до тях.

http://194.12.245.40:8080/nakazatelni/2009/M-247-09.doc" onclick="window.open(this.href);return false;

И всъщност единственото решение срещу полицай по 311,което се подвизава в нета.Чудя се как изобщо са го публикували...311 е толкова рядко прилаган текст,че ако човек не е учил наказателно право,надали изобщо ще го знае,че съществува.

http://vsplovdiv.court-bg.org/img/File/ ... 05-1-1.doc" onclick="window.open(this.href);return false;

Помня,че точно аз ви писах за 311 преди време още и май без да искам съм ви дал шалшиви надежди,че нещо може да се промени по тоя път.По времето,когато прокуратурата изобщо реши да се занимава с това,административно-наказателното производство ще е отдавна приключено.В проекта за нов андинистративно-наказателен кодекс (трябваше за замени остарелия ЗАНН) изобщо не се предвиждаше по начало да има възможност за възобновяване на приключило административно-наказателно производство.После май го включиха...а проекта трета година отлежава някъде из парламента.Сега има такава възможност,ама пътя е леко безумен.Административното производство минава на първа,на втора инстанция.Наказателното и то.Те тия малките дела не ходят на ВКС.Та ако евентуално след 7-8 години наказателния съд реши,че въпросния документ е с невярно съдържание,може да се започне отново административно-наказателното производство по реда на възобновяването.
Това е път,по който...няма нормален човек,дето да тръгне по него.Документ се приема з истински докато с влязло в сила съдебно решение не се постанови друго.Това и в полицията го знаят прекрасно.Което не значи,че не трябва да си пишете жалби до прокурора,когато се вършат престъпления.Най-малкото след 150-тата получена такава срещу даден полицай,някъде в дълбините на МВР,на някой, може да му светне евентуално,че тоя полицай нещо не си върши работата както трябва.