Блъсна се в мен!

Одеве се прибирам към къщи,пуснал съм си мигач,изчаках си колите и тръгвам да правя ляв завой.Изведнъж чувам ПРАААС и като слезнах един човек с колело се беше блъснал в дясната ми врата!Гледам го лежи на пътя,УЖАС!!!Още не мога да дойда на себе си!Не го видях,беше тъмно,а той нямаше фар!Веднага се обадихме на Бърза помощ,чакахме ги 15 минути,ами човека ако умираше?????????Както и да е дойдоха,няма кой да го качи човека в линейката,аз и още 2ма очевидци го сложихме на носилката и го качихме...ужас.Дойде и Полиция,чакахме дежурен,после чакахме да кажат дали човека има фрактури защото ако имал,трябвало да идва дознател...2 часа,а цялата процедура трая около 5 часа!Това за да видите каква ни е системата...Слава богу,човека беше добре,размина се с 5-6 шева.Беше порядъчно подпийнал,даже полицаите казаха,че често му се случвало!На Мондеото му е свита предната врата и е счупено огледалото.Както и да е написаха ми и на мен акт,че не съм дал предимство,това така ли е?Аз си мисля че са прави,ама да съм сигурен...

Мнение от **Dundee** » 18 сеп 2006, 08:47

За тук не съм сигурен дали е така, но за Германия знам със сигурност че това е нарушение - ако завиваш и не пропуснеш колоездач, който се движи направо. Но там супер много хора карат колела и освен това си имат отделни алейки за тях и е нормално в закона да им е обърнато специално внимание и да ти се налага често да се съобразяваш с тях. Макар че тук колоездачите на пътя са сравнително рядко срещани, мисля че е логично и те да са с предимство пред теб ако завиваш. Все пак се опитваме да сме цивилизована държава.

Мнение от **cossy** » 18 сеп 2006, 09:51

Не знам правово как е, но за мен си без вина

Поне застраховка имаш ли?

Да,да имам ГО,че и каско даже.
Аз също си мисля,че са прави,защото той си е участник в движението и аз не съм го видял,пък и той идва от път с предимство,нищо че е пил и кара без светлини в "тъмната част на нощта"...Абе всичко се оправя,само човека да е жив и здрав...

Мнение от **vlad** » 18 сеп 2006, 10:16

Поне си напиши възражения срещу акта. Опиши ситуацията, че е бил без светлини, и пиян. Да го вземат впредвид в КАТ като ти издават наказателното постановление.

Мнение от **orlinm** » 18 сеп 2006, 11:49

vlad написа:Поне си напиши възражения срещу акта. Опиши ситуацията, че е бил без светлини, и пиян. Да го вземат впредвид в КАТ като ти издават наказателното постановление.

Да добре ще е да направиш едно възражение все пак. В крайна сметка щом тоя колоездач се води участник в движението значи трябва да носи наказателна отговорност за това, че кара клело без фарове и светоотражатели + това е пиян участник в движението. Аз лично мисля, че нямаш никаква вина за това, че някакъв пианица се блъска в теб. Жалко, че законите ни са толкова глупаво направени.

Мнение от **nikolovvd** » 18 сеп 2006, 11:52

Задължително обжалваш. Отнел си предимство?! На какво? На НЛО ли? Как да дадеш предимство на нещо което невиждаш? Дайте да оборудваме колите и с халогени отстрани и инфрачервено наблюдение.
Утре като изтрезнее ще го подучи някой и ще предяви граждански иск, защото застраховката не го удовлетворява.

Мнение от **snaiperisto** » 18 сеп 2006, 12:29

Ако ти си го ударил , си виновен...ако той се е ударил в тебе - той е виновен и дори да нямаш каско пак ще ти платят от ГО.

Мнение от **mrdds** » 18 сеп 2006, 12:40

Кофти работа....ама истината е че си отнел предимство..... без значение какво се е движело....ако пишеш възражения мисля че може да се намали поне акта,за това че колелото е било без светлини през нощта.Човека е бил пиян но в закона нищо не се споменава за това,така че едва ли ще има някакво значение.Добре е че поне не си минал през него че в тъмното не може и да го видиш къде е паднал(пред теб,зад теб или под теб).

Мнение от **orlinm** » 18 сеп 2006, 12:47

Аз много пъти съм си мислил, ако ми се случи на мен да отнеса някой не по моя вина какво ли ще направя. Щото ей такива пияни с каруци, колела и какво ли не вече и по магистрални пътища се движат и изникват отвсякъде. И със 50 да караш пак ще го отнесеш. И си мисля, че никак не е чесно аз да вляза в затвора ако недай си боже ми се случи такава ситуация. Ся на човека му пишат акт на него, вратата ударена, огледалото счупено. Акта ще е едно 150-200 лева + бая точки....

Та си мисля как изобщо няма да остана на мястото и ще си замина максимално бързо, заради някой пиян идиот да влизам в затвора не е оферта. Пък нека после ако няма свидетели тоя пияния да ме съди.

Мнение от **nikolovvd** » 18 сеп 2006, 13:46

Ако си с чисто съдебно минало (не си осъждан за престъпление от общ характер), най-много да получиш 2-3 години условно.
Така че ако на някой му пречи я жена, я тъща.....

Да,всички сте прави...И аз се замислих всъщност виновен ли съм не съм ли...Снайпер,той се блъсна в страната ми,аз не съм го удрял...
Напълно съм съгласен с orlinm и nikolovvd,така е,няма фар през нощта,пил е,ако не беше пил щеше мноого лесно да ме избегне,пък и да спре!
mrdds,прав си,ама ако аз бя пиян щях да съм виновен и у затвора...
Накрая трябваше да кача колелото в моята кола и да го закарам в КАТ,в Астрата не можело...Довечера ще ходя да си взимам протокола за ПТП и ще видя какво ще направя.
Между другото направо се разбих сутринта като слезнах,само го наместих,щракнах стъкълцето на мястото му и огледалото-здраво,само е леко напукано,здрава кола отвсякъде!

Обаче сега не мога да си свалям прозореца,хлътналото го натиска

Мнение от **demiro** » 18 сеп 2006, 16:54

Брей Ванка,съчувствие и от мен

Колоездача си е участник в движението и в случая е с предимство.Да но понеже е нямал светлини,те това променя цялата ситуация на 180 градуса.Какво ти написаха катажиите в акта,ако в протокола е отбелязан горния факт,ти не носиш никаква вина.Но ако не е отбелязано ще се пробват в "лов на вещици".Тъй че без адвокат не ще минеш май,грабвай някой познат и с него в участъка

Мнение от **monov** » 18 сеп 2006, 18:39

аз се съмнявам да ти пипат точките, ако направиш възражение ДО 3 ДНИ от издаването на акта. И аз имах подобен случай и ме изкараха мен виновен - направих възражение и не ми пипаха точките.

Мнение от **evg2** » 18 сеп 2006, 21:35

А другия участник в ПТП-то има ли акт/участнек в движението пък няма светлини и пр./ проверен ли е за алкохол резултата от проверката му де е?Ако има О.К.,а ако няма пак О.К.защо пък няма?
Щото на босия не може да му вземеш цървулите/то писане и чудеса не че не може/, ти си по сигурен вариант за глоба и ще те пуснат по-бързата процедура затуй с адвоката и при началника да обжалваш.
Щото нали имаме досиета в КАТ, там като лъснеш с "Блъснал колоездач,не дал придимство"ходи доказвай че нямаш сестра,като стане въпрос за точките.

Ами,да пише в протокола,че е без светлини и че е употребил алкохол...
Освен наистина да обжалвам...имам един роднина адвокат

Мнение от **vlad** » 19 сеп 2006, 00:09

Аз на твое място бих обжалвал акта. След това и постановлението в съда. Ако може да докажете, че си нямал физическа възможност да го видиш, може и да падне изобщо постановлението.
Успех!

Мнение от **nikolovvd** » 19 сеп 2006, 10:20

Мисля, че няма да е зле да накараш застрахователя ти да щракне някоя снимка на кръстовището нощем, когато се вижда че няма осветление на кръстовището, т.е. нямало е как да го видиш.

Мнение от **mrdds** » 19 сеп 2006, 10:21

стискаме палци да те оневинят. Разказвай подробно за процедурата и всичко каквото следва.Ще бъде поучително за всеки от нас.

Мнение от **pakumba** » 19 сеп 2006, 17:24

обжалваш, пада ти акта щото той е бил пиян най-малкото, а како пълноправен участник в движението носи всичките отговорности като автомобилистите. като ти падне акта го съди лично него. сеа тряабва да го намериш и претрепеш от бой цървула. ами ако дете пресича и понеже не го вижда и вместо да се спре в здравата ламарина на колата ти удари детето?

Connect with your social network account

Блъсна се в мен!

Блъсна се в мен!

Кой е на линия